¿A quién corresponde la responsabilidad de elegir cuando una obra pertenece a uno u otro género o de crear nuevas disciplinas? El artista puede estar en su derecho de presentar su obra bajo la disciplina que desea pero, responde al confuso entendimiento de lo que supone se trata arte objeto u otros géneros. ¿Alguien ha desarrollado un marco claro que identifique este tipo de obras? Al final en un certamen como en la Bienal las obras se juzgan con las premisas de preferencia personal de lo que el jurado piensa en qué consiste ese género, aunque no se haya desarrollado una adecuada reflexión sobre el problema. Y lo que no se debía permitir es el ignorante rechazo por parte de los que asumen papel enjuiciador de certámenes cuando desconocen la dinámica del arte actual y carecen de herramientas conceptuales para abordar la complejidad que el arte contemporáneo presenta. Este tipo de jurado se erige con autoridad teórica careciendo tantas veces de capacidad de lectura de las obras. Hace unos años una exposición de arte objeto en el Museo de Arte Moderno de la Ciudad de México trajo más confusión que clarificación pues cualquiera que trabajara una obra tridimensional con objeto o sin objeto era incluido. No iluminó la situación de la escultura como término relativo donde diferentes rangos de tridimensionalidad y en diferentes contextos crean diferenciaciones de género.

Así no se trataría de simplemente cambiar la denominación, sino de esclarecer con precisión, los parámetros con los que poder clasificar este tipo de obras para que no ronde esta confusión sobre el carácter de las obras.